宋太祖烛影斧声的真相是什么？( 六 )

古代政治斗争要想搞一个人。一般是先让人上书弹劾。然后定一个谋反、巫蛊之类莫须有的罪名。所谓欲加之罪。何患无辞。定罪处死。谁也没话说。要让一个皇帝去搞暗杀。杀了三个皇位继承人。还不被怀疑。总之我在史书中没看到过有此先例。而且这种事风险很大。一旦泄露。对皇帝的名誉损害就太大了。

文章插图
根据现有的史料记载。说赵光义有杀兄嫌疑。没有直接证据。也没有间接证据。无论是正史、野史。凡认定赵光义弑兄篡位的学者。分析到这件事情都是建立在判断、怀疑的基础上。至今为止从来没有一个人能提供出具有说服力的依据来。我们现在定一个人的罪。还要疑罪从无。所以我认为。把文莹和尚的笔记作为证据。指控赵光义有罪是不公平的。
说赵光义杀人。只有宋末元初人徐大焯编撰的《烬馀录》。这本书讲：赵光义调戏太祖的妃子花蕊夫人。被发现后杀人。似乎赵光义没见过女人似的。这个故事的灵感。我认为可能来源于杨广和隋文帝的故事。
而北宋的《闻见近录》、《铁围山丛谈》又说是赵光义用箭射死了花蕊夫人。说是赵光义趁赵匡胤和花蕊夫人不备。突然袭击一箭就把她干掉了。理由是因为她红颜祸水误国等等。
这些就完全属于传奇、演义性质了。情节非常荒诞离奇。完全没有任何史料价值。我之前曾专门论述过赵光义和花蕊夫人之事的荒诞性。大家可以关注阅读。
主要参考资料：《宋史》、《续湘山野录》、《续资治通鉴长篇》、《涑水纪闻》等。