如何评价福尔摩斯说的“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的”这句话？

如果都守法。何来革命者
其他观点：
福尔摩斯的话含有两层意思。（1）法律是用来维护正义的。它应该具有普遍性、包容性。绝不能是个人意志的武断表现或少数人的意志倾向。（2）当法律不能维护正义时。说明该法已存在严重不足。也就失去了施行的意义。所以此时的不守法就成为反抗者的必然。也就为破法和寻求建立新法预设了可能。而哪些敢于报复之人正是充当了破法、立法的先锋。从这个意义看这些人是勇敢者、是革命者、是进步者。他的所为不仅仅是利己。而且为后人有一部新法、带来正义开了好头。所以说他们是高尚的。
其他观点：
【如何评价福尔摩斯说的“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的”这句话？】太正确了！可惜在现实中却很难得到政府的认可！所谓法律无法给当事人带来正义中的当事人很有可能是底层老百姓！