历史中的元朝到底多大,它真的属于中国吗？( 二 )

文章插图
蒙古人尽管战斗力彪悍。却缺乏一套使帝国各地联接成为一个整体的行之有效的政治经济制度。以致于当他们面临人口比他们多、制度文化也更为先进的文明时很快就被同化了。在蒙古西征的过程中所接触到的突厥系民族本身也是游牧民族。和蒙古的习俗差异还相对较小。因此蒙古贵族对突厥化还勉强可以接受。然而忽必烈仿照中原汉制建元称帝就强烈刺激了主张维持蒙古旧俗的保守势力。作为统治者的蒙古黄金家族内部进行了旷日持久的内战。当内战结束之时蒙古帝国作为一个统一的政治实体已彻底不复存在。取而代之的是元朝以及窝阔台汗国、察合台汗国、钦察汗国、伊尔汗国四大汗国。只有忽必烈按中原汉制建立的元王朝才可以视为中国历史的一部分。而四大汗国的历史显然不能视为中国历史的一部分。即使他们与元朝有多少渊源也不能视为是中国史的一部分。他们的疆域也不能视为历史上的中国领土。否则奥斯曼土耳其帝国还和中国历史上的突厥汗国有一定渊源。是不是连土耳其也可以被视为中国历史的一部分？至于忽必烈建立的元朝作为中国历史上一个正统王朝的地位是毫无疑问的——明太祖朱元璋就曾说过“昔胡汉一家。胡君主宰；今胡汉一家。汉君主宰” 。由此可见即使是推翻元王朝的明朝人也从未否定过元朝作为中华正统王朝的历史地位。事实上迄今为止已没一个汉人能说清自己是不是纯种的汉人。中华民族的历史从来不是单一民族的历史。甚至汉族本身就是多民族融合的产物：我们今天谁能说清自己是黄帝后裔、炎帝后裔。还是蚩尤后裔？我们究竟是秦人、楚人。还是齐人、赵人的后代？我们谁敢保证自家祖上就一定没有鲜卑、沙陀、契丹等民族的血统？

文章插图
对元朝其实一直以来存在两种误区：其一是否认元朝作为中国正统王朝的历史地位。声称崖山之后无中华。那么即使是单纯站在汉民族的立场上又如何定位明朝、民国和我们今天的时代呢？事实上“崖山之后无中华”这一概念最早是日本人提出。其目的就是为了制造中国内部的民族对立情绪。其二则是将元朝与蒙古帝国的概念混淆——有人声称我国历史上曾有三千多万平方公里的领土。甚至戏称连乌克兰也曾是我国领土的一部分。其实元朝仅仅只是蒙古帝国的一部分。蒙古帝国实际上并不是一个真正统一的帝国。而是由中国元朝和四大汗国等相对独立的政治实体共同组成的联盟体系。那么单纯以中国元朝而论究竟有多大疆域呢？目前关于这个问题史学界尚存争议——根据《元史地理志》的记载：北逾阴山,西及流沙,东尽辽左,南越海表。汉唐极盛之际不及焉。如果根据这段描述来看：元朝的疆域北到阴山。西边应该是延伸到新疆地区的沙漠地带。东部应该位于辽东地区。南部达到南海。可要是这样后面那句“汉唐极盛之际不及焉”就着实令人费解了。阴山作为农耕文明和游牧文明的分界线汉唐时代的长城就曾修筑于此。汉唐也曾设西域都护府。辽东、南海这也没超出之前朝代的统治范围啊。更何况如果元朝的疆域只到阴山。那岂不是意味着元朝起家的蒙古高原反倒不在疆域之内。目前史学家一般认为元朝的疆域一定是往阴山以北大大延伸的。应该囊括了蒙古草原以及西伯利亚。但至于最北端一直延伸到何处就存在争议了。由于元代郭守敬曾于“北海”设立天文观测点。因此目前一般将“北海”视为元朝疆域的最北端。问题是这个“北海”究竟对应的是今天哪里呢？有的说法认为“北海”就是今天的北冰洋。这意味着元朝的疆域一直向北延伸到北冰洋并将绝大部分西伯利亚地区纳入了版图之中；有的说法认为“北海”是指今天的贝加尔湖。这就是说元朝的疆域只向北延伸到今天贝加尔湖一带。大体上就是将今天的中国、蒙古国以及西伯利亚南部的贝加尔湖地区囊括在内。如果照前者计算元朝拥有两千万平方公里左右的疆域。如果照后者计算大约只有1400万平方公里左右的疆域。

文章插图

文章插图
其他观点：
这个问题很有意思。

文章插图
民族主义是一种很可怕的认知！