为什么说特朗普一旦退出了《日美安保条约》。日本将会像饿虎下山,危害巨大呢？( 二 )

总之。如果美国退出《日美安保条约》。美国将会在很短时间内迎来一位超级竞争对手。当然。不光美国。日本周边甚至整个世界格局也将会发生翻天覆地的变化。到那时候。日本就会变身为真正的“狼人” 。
附：新的《日美安保条约》方便读者阅读了解。
1996年4月。美国总统克林顿和日本首相桥本龙太郎发表《日美安全保障联合宣言》。修改日美安保条约。
条约内容：
第一条缔约国按照联合国宪章的规定。用和平方法并以不至于危及国际和平、安全和正义的方式解决可能涉及两国的任何国际争端。而且在两国的国际关系方面。对任何国家的领土完整或政治独立。都避免以武力相威胁或者使用武力。或者采取任何同联合国宗旨不符的其他方式。缔约国将同爱好和平的其他国家共同努力加强联合国。以便联合国可以更有效地履行它维持国际和平和安全的任务。
第二条缔约国将通过加强两国的各种自由制度。通过更好地了解这些制度所根据的原则。并且通过促进稳定和福利的条件。对进一步发展和平和友好的国际关系作出贡献。两国将设法消除在它们国际经济政策中的矛盾。并且将鼓励两国之间的经济合作。
第三条缔约国将单独以及相互的合作。通过继续不断的和有效的自助和互助。在遵循各自宪法规定的条件下来维持并且发展它的的抵抗武装进攻的能力。
第四条缔约国将随时就本条约的执行问题进行协商。并且将在日本的安全或远东的国际和平和安全受到威胁的时候。应任何一方的请求进行协商。
第五条缔约国的每一方都认识到：对在日本管理下的领土上的任何一方所发动的武装进攻都会危及它本国的和平和安全。并且宣布它将按照自己的宪法规定和程序采取行动以应付共同的危险。任何这种武装进攻和因此而采取的一切措施。都必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安全理事会。在安全理事会采取了为恢复和维持国际和平和安全所必需的措施时。必须停止采取上述措施。
第六条为了对日本的安全以及对维持远东的国际和平和安全作出贡献。美利坚合众国的陆军、空军和海军被允许使用日本的设施和地区。关于上述设施和地区的使用以及美国驻在日本武装部队的地位。应由另一项代替1952年2月28日在根据美利坚合众国和日本安全保障条约第三条在东京签订的并经修改的行政协定的协定。以及两国可能商定的其他安排加以规定。
第七条本条约对缔约国根据联合国宪章所享有的权利和承担的义务。对联合国维持国际和平和安全的责任都不产生任何影响；而且不应作产生那种影响的解释。
第八条本条约应经依照日本和美利坚合众国按照各自的宪法程序予以批准。并且将从两国在东京交换批准书之日时起生效。
第九条 1951年9月8日在旧金山市签署的日本和美利坚合众国的安全保障条约在本条约生效时即告失效。
第十条本条约在日本政府和美利坚合众国政府认为联合国就维持日本地区的国际和平和安全作出令人满意的规定的安排已经生效以前一直有效。但是。在本条约生效十年后。缔约国的任何一方都可以把它想要废除本条约的意图通知另一方。在那种情况下。本条约在上述通知发出以后一年即告失效。
（欢迎评论关注点赞）
其他观点：
首先特朗普是不会退出《美日安保条约》。这个条约是美国军队驻扎在日本的法理依据。如果没有这个条约。美国军队将要撤出日本。

文章插图
这个条约为什么只是单方面规定美国保护日本的义务。而没有规定美国在遭受攻击时日本对美国的军事帮助的义务是有原因的。
因为一旦规定了美国在遭受攻击时。日本要出兵为美国而战的话。那么日本就会有借口发展军事。只有足够的军事实力才能给予美国提供帮助。
而且一旦美国遭受外部攻击的时候。说明美国的国力已经衰落。如果那时候日本国力强大的话。日本可以凭借着这个条约里军事帮助美国的借口。反过来强行在美国本土驻军。
假如忽略这些内容的话。很多人可能都会有特朗普言论那样。《美日安保条约》只规定了美国对日本的义务。“日本一旦遭受攻击时。美国要为日本拼命。但美国遭受攻击时日本只会在家里看索尼电视了解战争情况。”认为这条约对美国不公平。
其实美国人聪明的很。他们才不会给自己留下后患。如果在条约中让日本和美国之间的义务想等。总有一天他们会被反噬的。特朗普以商业眼光去看待《美日安保条约》这属于拉低智商的行为。