南朝四帝：宋武帝刘裕,梁武帝萧衍,陈武帝陈霸先,齐高帝萧道成,宋齐梁陈三武一高南朝四帝哪个能力最强？

综合考虑。梁武帝萧衍最强。贡献最大的。宋武帝刘裕次之。

文章插图
图片来源于网络
第一。这四个人共同点都是在政局不稳的混乱局面里。一步步掌握了大权。最终改朝换代。从出身上讲。梁武帝与齐高帝同出于兰陵萧氏家族。属于门阀贵族。起点高。宋武帝刘裕与陈武帝陈霸先出身寒门。较低。四人同为开国皇帝。但对历史的贡献是不一样的。贡献大的自然综合能力就强。

文章插图
图片来源于网络
第二。从军事能力上讲。四人都在内部权力争夺上。平定过叛乱。消灭了各方的军事力量。所以说这四个人的军事能力旗鼓相当。政治权谋手腕也都差不多。但从武功角度来讲。自然是宋武帝功劳最大。因为刘宋王朝是南朝版图最大的王朝。当时的北方正处于十六国末期混战年代。刘裕北伐已经收复了当时沦陷已久的长安。要不是宋武帝年老。他甚至可以统一中国。所以他在开疆拓土方面贡献最大。但我们不能否定其他三人的能力。因为刘裕所处的时代。北方属于割据混乱时期。刘裕能够抓住时机。前后消灭了后秦南燕的小国。其他三人所处的时代属于南北对立时期。南齐与南梁面对的是统一后的北魏王朝。实力各方都比南朝要强的多。就是刘裕处在这个年代。也不可能在开疆拓土上有所作为。虽说南梁末期。东西魏分裂。梁武帝却专注内治弘扬佛教。无暇顾及北伐。即使北伐。北方的高欢宇文泰也不是等闲之辈。未必给梁武帝机会。陈霸先时期。北方的北齐北周都不是吃素的。他们三人的军事能力面对强敌仍然能够维持南北对峙的局面已经非常不错了。

文章插图
图片来源于网络
第三。从文治上来讲。刘裕萧道成陈霸先三人与萧衍比。萧衍在位长达四十多年。其他三人在位时间都很短。没机会表现。即使有机会表现。其综合素质与萧衍差太远。也不会有太大作为。而梁武帝萧衍在位期间。南朝维持了将近半个世纪的和平时期。为南方的经济文化发展创造了有利的社会环境。同时梁武帝重视农业发展。多次组织沈约等文人编撰前朝史籍。并且他自己与太子还成为了南朝文学的领袖人物。并亲自讲学。为弘扬佛教还多次出家。在他的倡导下。南朝的佛教寺院盛极一时。他的这些举措为中国文化的发展做出了巨大的贡献。虽然他晚年不得善终。但不足以掩盖他的丰功伟绩。

文章插图
图片来源于网络
所以说从武功上讲。刘裕时期处于攻势。其他三人所在时期处于守势。刘裕的武功最大。从文治上讲。萧衍虽然稍逊无功。但他在文治上的贡献巨大。对后世文化的影响极为深远。再看其他三人。除了刘裕扩大了南朝地盘之外。三人除了改朝换代。在文治上毫无建树。所以说综合考虑。萧衍的能力最强。刘裕次之。

文章插图
图片来源于网络
其他观点：
我是萨沙。我来回答。

文章插图
其余三人当然无法和刘裕相比。
刘裕是中国历史上少有的皇帝。雄才伟略。非常厉害。
在整个南朝时期。可以说刘宋的刘裕时期。是南朝最为强大。版图也最大的时期。
刘裕首先攻打盘踞北方的南燕。
当时后燕和后秦交战。国土被分为南燕和北燕。实力大减。是刘宋北伐的绝佳实际。
但南燕的军力还是很强大的。多次主动进攻刘宋。赢多输少。
刘裕率领大军北伐时。判断南燕大将慕容超缺乏战略远见。必然放弃固守天险地形。而只是退守城池。
刘裕以高明的军事远见。急行军首先突破南燕军放弃的山区天险。随后引诱敌军出城作战。一举侧击占领临朐（今山东临朐县）、广固（今山东青州市）。斩杀大将慕容超。一举消灭了南燕。、

文章插图
刘裕本来想乘势攻打后秦。但内部卢循叛乱。他只能被迫回师攻打。
第二次北伐。刘裕从徐州出发。派大将檀道济等进攻洛阳（今河南洛阳市）。
当时后秦内讧激烈。而且屡屡被胡夏攻击。已经无力和刘裕大军对抗。