如果让你从唐僧、曹操、宋江里选一个自己的领导,你会选谁？( 二 )

三、经济上
1.施行屯田
曹操在北方屯田。兴修水利。解决了军粮缺乏的问题。对农业生产恢复有一定作用。“农官兵田。鸡犬之声。阡陌相属” 。曹操自己也说：“后遂因此大田。丰足国用。摧灭群逆。克定天下。”
2.改革户籍
曹操废除东汉后期沉重的人头税。改为户调制。对土地所有者收取规定的田租。除此之外。“他不得擅兴发” 。减轻了农民的负担。得到了一致的拥护。
四、文化上
曹操喜欢用诗歌、散文来抒发自己政治抱负。反映民生疾苦。是建安文学的代表人物。鲁迅赞之为“改造文章的祖师” 。同时曹操擅长书法。唐朝张怀瓘《书断》将曹操的章草评为“妙品” 。
唐僧生活在盛唐。国家稳定。经济发展。他是一位虔诚的佛教徒。去天竺取经虽然经历了许多艰难困苦。反映了他取经的坚强意志。佛学虽然影响了一部分人。但它仅是中华文化中的一脉。至于他经常念紧箍咒。那是小说中言。唐僧不具备一个领导者的材质。
宋江和曹操都生于王朝末期乱世。在某些方面与曹操有相同之处。从起兵来看。宋江是要维持一个旧秩序。后来为这个旧秩序丢了性命。而曹操是要改造或打破一个旧秩序。建立一个新秩序并获得成功。
宋江也网络了一些人才。而这些人都背有命案。要么是一些草莽。要么是一些下级武官。除了吴用和朱武。基本上是文盲。宋江集团维持下来不是靠信仰。而是靠所谓的“义气” 。
宋江除了几句“反诗”外。也不见一首成名作。在政治、经济、军事、文化等方面毫无建树。不能作领导。至少不能作一个好领导。
其他观点：
首先。分析一下这三个人的性格特点。

文章插图
唐僧是一位虔诚的佛教徒。他慈悲善良。温柔敦厚。有谦谦君子风度。
他意志坚定。目标明确而专一。一心向佛取得真经。他不为色迷。遇到美色妖精的百般诱惑。他心不乱意不动。
为了实现目标。他不辞劳苦。不畏艰险。在取经途中遇到无数的灾难。有天灾人祸。有地灾妖祸。历经九九八十一难。终于修成正果。实现了人生梦想。
2）缺点
优柔寡断。过于善良而显得迂腐懦弱。遇到白骨精时。谴责孙。时常人妖不分。善恶不辨。念紧箍咒惩罚。
面对江湖险恶。人心难测。他缺乏正确的判断。面对强敌。他缺乏应对措施。经常束手无策。任人宰割。
唐僧作为领导的话。应该是位非常仁慈以德服人的好领导！
曹操
曹操是一位伟大的政治家、军事家、文学家。

文章插图
曹操有雄心野心有魄力。有政治家的大格局大战略。大智慧大谋略。
我们看看陈寿对他的评价:“汉朝末年。天下大乱。群雄并起。袁绍占据四州。强盛无敌。曹操运筹帷幄。征讨四方。广纳贤才。以挟天子以令诸侯。克成宏业。他有雄才大略。曹操可谓非常之人。超世之杰”
陈寿对曹操的评价非常高。他是三国时期出类拔萃的英雄豪杰。
2）作为一代枭雄曹操。也并非没有污点。
他非常残暴。为替父报仇雪恨讨伐陶谦。屠城。使得泗水不流。
排除异己杀死孔融。心胸狭窄杀死杨修、许攸、荀彧、崔琰等名人益友。政治斗争是残酷的。人性的弱点随之暴露。

文章插图
宋江江湖人称“及时雨” 。为人仗义。有侠客情怀。性格温柔敦厚。孝亲敬友。人称“孝义黑三郎” 。
2）愚忠于皇帝。优柔寡断
他对自己的评价是“貌黑身矮。出身小吏。文不能安邦。武不能服众。手无缚鸡之力。身无寸箭之功。”可见。他很有自知之明。
金圣叹对宋江的评价“纯用术数去笼络人心的奸诈小人” 。在一百单八将中“定考下下”他是极为贬低宋江。
面对残酷的现实。他软弱迂腐。“天道不可违。老天爷是没法子违抗的。低头吧！”对于不公。只能认命。
纵上所述:
江湖险恶。挑战与机遇并存。
如果必需要选一位领导的话。我选择佛系领导唐僧。跟着曹操这样的领导。有发挥才能的广阔天地。也有被诛灭满门的危险。选择宋江的话。人生会大有作为。也可能树倒猢狲散。企业破产。人财两空！