依附强者,得以发家致富。有尊严有志气,一直受穷。哪个好？

【依附强者,得以发家致富。有尊严有志气,一直受穷。哪个好？】这个问题要根据时代特征、人的价值取向来认识。
古时候。齐国发生大灾。饿殍遍野。当地有一个富人叫黔敖。就在路边搭一口大锅。煮粥给路过的饥民施舍。这时候有一个饿得直不起腰的人艰难地走过来。黔敖看见了。赶忙向他招手说“嗟。来之食！”（喂。过来吃饭！）这个饥民瞪了黔敖一眼说。我就是没有吃嗟来之食才饿成这样的…这就是嗟来之食的故事。这个故事告诉人们。要有骨气。宁可饿死。也不吃那带有歧视性或者侮辱性的食物。著名史学家吴晗在《中国人是最有骨气的》一文中也举到这个例子。
在我们的传统文化中就有这样的观点。人穷要穷得有骨气。农村也有“饿死不吃猫儿饭。冷死不烤佛前灯”的说法。
这些年。这样的观念已经逐渐被改变了。依附强者来改变自己的身份。提高自己的地位的人多的是。甚至不惜丢弃自己的人格。丧失国格。认敌为友。认贼作父的人都有。这是个人的选择。只要自己认为感觉不错。任其自然。最多就是被人戳脊梁骨而已。有不少人对此已经不在乎了。
其他观点：
求利得利。求名得名。求仁得仁
哪个好。看你求什么了
其他观点：
“饿死不吃嗟来之食” 。
“我自横刀向天笑。去留肝胆两昆仑”
“为人进出的门紧锁着。为狗爬出的洞敞开着。一个声音高叫着“滚出来吧。我给你自由。可我深深地知道。人的身躯怎能从狗洞里爬出！” 。
这些书都白读了吗？为人的骨气都去哪了？攀强附贵。失去尊严。苟活一世。
”