张志超案件女孩谁杀的？( 二 )

虽然王广超2月26日翻供。称自己是被逼的。当天根本就没有去过三楼洗漱间案发地。但是受到办案人员“威胁”后就不再翻供。同样张志超也矢口否认了当天有出现在三楼。可最终还是无奈妥协了（他亲口说是办案人员警告他不管怎么翻供、上诉最终都还是他们来办理这个案件。所以“自知”逃不过的他为了免受皮肉苦只能背下黑锅）。
因此两人一个被判无期。一个关押了13个月后辍学。
证词疑点
一：杨某是认识张志超的。两人是初中同学（这一点在他给警方的另一处供词中也说了）。而张志超是一个大胖子。即便冬天早晨天色灰暗。通过声音、身材等特征一眼就能分辨出来。那为什么警方采信的那份证词说不认识呢？
二：杨某证词说他和王某被洗漱间外的两人“打发走”后一同下楼。【可走到二楼的时候遇到张志超】。他穿着一件毛衣从对着楼梯的宿舍里走出来…那三楼那个是谁？有两个张志超？灵异事件？而张志超也有提到这事。也就是说杨某和王某两人的供词不一致！
三：发现那间宿舍有问题为什么放弃了追查？因为床架的移动是寒假期间有同学来搬动过。血迹虽然检测了是人类血迹。但不是受害人的。可究竟是谁的也未公布。
四：1月10号失踪。11号开始搜寻。2月11日发现尸体。这期间一个月时间警方问过了多次、调查过了多次。为什么之前不提这个细节？难道当时没把两件事联系到一起？那就又“衍生”出一个疑点了：如果杨、王二人是在知道卫生间发现尸体的情况下提供的证词。那上面我框出来的那个定罪原由之一“地点刚好又是发现尸体的洗漱间外”不就变成“打哪指哪”的笑话了么？先射箭再画靶？
五：对于第四个疑问点王某的解释是“赶到洗漱间门口后就看到张志超两人并没有其他人。同时尖叫声停止了”；而杨某的解释是“警方询问时想说的。可是他问了一下王某要不要说这事。王某告诉他不要。因为会连累班主任” 。

文章插图
六：警方认定的犯罪过程（也就是张志超认罪书）中张志超在三楼遇到顾芸。可是顾芸的班级在二楼。而且按照闺蜜的说法两人分开后放完书本到教室的顾芸应该下楼赶去升旗才对。怎么会上楼呢？如果是张志超在二楼就开始胁迫她到三楼那更说不通了。毕竟人多了啊？很多人升完旗就不参加跑操直接上楼了。本来也有同学连升旗都不参加。“众目睽睽”之下持刀逼女生上三楼？
七：上海台有采访人员在16年电话采访过当年录了口供的另外四位同学。四人证实张志超有参加升旗甚至有两位同学还记得他前后左右站的是谁。升完旗（大概20分前）因为习惯性让班长把其他同学的外套抱上二楼后开始跑操。所以6点20分他可能在时间上还来不及。因为你要收好每个同学的外套。再上二楼。再进教室放好。这一路得要个3、5分钟吧？
八：两人的证词中表明升旗已经完了。也就是说没有声音干扰、掩盖。那为什么整个学校只有他们两人听到呼叫声呢？而且证词中说的可不是只叫了一声！
九：也是最重要的一点。杨、王两人供词中说听到叫声后开始穿鞋、衣服。到第一个跑到洗漱间门口的王某用了两分钟。那听到叫声肯定还没死吧？也就是说张志超杀人、关门、出来遇到王广超并交代自己杀了人要他保密（王广超还得不假思索就同意包庇）这一系列动作只用了两分钟？顾芸是机械性死亡。外力造成的机械性死亡时间要多久？5分钟！3分钟之内甚至还可以人工复苏。你就算是武林高手。也要两分钟时间吧？
我真觉得自己像是在看笑话…
尸体以及现场疑点
卫生间是不是第一案发现场？所有证据表明不是！
顾芸尸检报告显示其身上伤口较多。体表有18处。解剖后体内9处。尸斑呈暗紫红色。分布背侧。指压不褪色。尸僵已缓解。
体表较小伤口集中在头脸眼部。两手手指、两脚脚趾青紫。额头有创口。内有三块玻璃碎片。较大伤口集中在腹部。分别是腹部正中向上有纵行17cm和7cm皮肤划伤。无生活反应；下腹部正中斜向右腹股沟13X3.5cm的哆创口。创缘整齐深达腹腔。左股上端前侧有11cm纵行皮肤划痕。该损伤中部有斜行6cm、9.5cm两条皮肤划痕与之交叉。均无生活反应。解剖后体内伤集中在头、胸部位。（下体和肛门有被钝器物体插入过的痕迹）
现场勘查地面上有一片29cmX21cm血迹。粘有毛发。东墙有一片33cmX27cm擦蹭状血迹。尸体臀部以上套有编织袋。尸体下有【红色】羽绒服和蓝色毛衣。臀部以下裸露。身体衣服下地上有22cmX46cm血迹。北墙有9cmX9cm血迹。尸体南侧有一条带有红色腰带的【蓝色】牛仔裤。隔壁中间挂有一条紫红色绒裤。厕所里整齐摆放着她的一双鞋。每只鞋里装有一只白色袜子。袜牌跟处有泥沙。现场还有四个白色新塑料袋。装着她的课本和辅导教材。还有一张写有死者（收）的明信片。