春秋时期,齐桓公死后为什么没有保住霸主的地位？晋国反倒成为称霸最久的国家？( 二 )

作为现代人我们知道。靠“人治”带有一定的偶然性。明君、贤臣缺一不可。除了齐桓公和重耳。后世的东汉光武帝刘秀君臣、唐太宗李世民君臣、唐玄宗李隆基君臣（开元时期）、宋仁宗赵祯君臣。等等。都开创了煊赫一时的伟大盛世。但是。这种盛况在历史上少如凤毛麟角。这是“家天下”的先天缺陷和“人治”的局限性所决定的。道理很简单：英主的儿子不一定英明。明君的继承人还可能是个混蛋。同时。老祖宗立下的“立嫡以长不以贤”的臭规矩。更是让司马衷这样的白痴都能登上皇位。所以。“人治”不科学。更不长久。
而晋国的用人体制虽然和现代民主政体还不能相提并论。但在当时来说却已经远远地走在了其他诸侯国的前面。所以。晋国才能在乱纷纷的春秋时期独霸上百年。
结论：
齐国的衰弱在于管仲的“人亡政息”；而晋国的持久强盛则来自于布衣士人的介入。给国家持续注入新鲜血液和活力。

文章插图