北京一电瓶车充电爆燃,五人死亡,遇难者会获得赔偿吗,谁赔？

9月20日。北京市通州区一小区发生火灾。造成5人死亡。初步调查火灾原因系租户将电动自行车锂电池带入户内充电。充电过程中电池发生爆炸起火。目前。电动自行车火灾肇事方已被刑事拘留。那么谁应当对这五名死者承担赔偿责任呢？
一、电动自行车火灾肇事方应当承担全部赔偿责任
《高层民用建筑消防安全管理规定》明确规定。从2021年8月1日开始。严禁在高层民用建筑的公共门厅、疏散走道楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。
本案中。电动自行车的火灾肇事方违反规定。将电动自行车锂电池带入户内充电。充电过程中电池发生爆炸起火。是造成此次事故的直接原因。应当承担刑事责任和民事赔偿责任。
电动自行车火灾肇事方现已被刑事拘留。涉嫌罪名虽然没有披露。但有可能构成失火罪。造成5人死亡。情节较重。可能判处三年以上七年以下有期徒刑。
二、电动自行车的生产者、销售者有可能承担民事侵权赔偿责任
电动自行车锂电池充电过程中电池发生爆炸起火。考虑可能是因为锂电池存在质量问题。如果系产品自身存在缺陷导致自燃。生产者、销售者应该承担责任。
三、小区的物业公司也应当承担补充赔偿责任
根据《中华人民共和国民法典》规定。物业公司对业主有安全保障义务。物业公司疏于对电瓶车的管理。导致电动车肇事方将锂电池带到楼上充电。与造成事故有因果关系。须在一定比例范围内承担补充赔偿责任。
相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的。应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条　侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百九十八条　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。未尽到安全保障义务。造成他人损害的。应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的。由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的。承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后。可以向第三人追偿。
第一千二百零二条　因产品存在缺陷造成他人损害的。生产者应当承担侵权责任。
第一千二百零三条　因产品存在缺陷造成他人损害的。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的。销售者赔偿后。有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的。生产者赔偿后。有权向销售者追偿。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条　放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的。处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的。处三年以下有期徒刑或者拘役。
【北京一电瓶车充电爆燃,五人死亡,遇难者会获得赔偿吗,谁赔？】其他观点：
要得到赔偿比较难。得起诉厂家。新车还容易些。旧车就难了。有自己保养问题。充电器是否更换过。厂家不会轻易赔偿
其他观点：
找谁赔？肇事者现在被刑拘。房子估计是理赔的唯一保障。可这种房子。市场上有谁愿意接受。价格是多少？其二房子是不是肇事者的房子？如果是房东的房子。又该怎么办呢？是房东也去起诉租客。还是他跟租客一起被起诉呢？房东有没有义务去管理租房者的行为？其三。如果租客没有赔偿能力。谁来承担赔偿？如果涉及到产品质量问题。这个问题很复杂。这个电池是不是合格产品。使用者有没有违规使用。电瓶到没到报废期？同类产品合不合格？质监部门如何判定。我不敢判定谁会来承担责任。但我觉得电动车进楼将会进一步加强管理。这也会对房地产配套设施建设、社区管理、物业管理都产生深刻的影响。