有人说范曾的画是连环画匠气十足,你怎么看？

这话说得错不了！他的人物画基本上靠线描来撑。色彩方面几乎是平涂。画面单薄。缺少肌理及立体感！换句话说他的色彩也很弱。的确是连环画匠气十足。他的参照物及对比对象分别为前近现人物画高手任伯年。蒋兆和。杨之光。林墉。

文章插图

文章插图
以上三幅画为任伯年为同时期人士画的肖像。看脸部画法极为细致。上彩突显人物脸部表情及立体层次变化。极为传神。而反观范曾人物画。如同连环画。不值一提。

文章插图
任伯年先生的人物画受陈老莲影响极深。但人物肖像画以写生为主。自成一格。反观范曾先生的人物画用的就是连环画线描的手法。平铺直写无甚特色。
其次看蒋兆和先生人物画。在中西合壁的基础上将人物画推到登峰造极的地步。（如下图）

文章插图

文章插图
再看范曾先生人物画作品如下图:

文章插图
范曾先生曾师从过蒋兆和先生。从他作品来看没有半点蒋先生的精髓及影子。白学了。这现象只有两种可能瞧不起蒋先生的画。不屑学习。另一个种情况是笨。想学学不好而放弃。
从两人作品看一个在地上。一个在地下。
再三。看看杨之光先生人物肖像画（如下图）。杨先生与范基本上是同一代人。杨先用笔沉稳老辣。笔力雄健。造型准确。色彩浓淡得当。厚薄得宜。自然洒脱。传神写意。反观范的作品简直就是学练级别。不值一提。

文章插图

文章插图
最后再提一个与范差不多的同龄人林墉先生。看下图两人画作对比。从写实来范远不及林的技法高超。从创意务虚来看。范不及林的创意及想象力丰富。给读者更好的联想体验。（如下图）

文章插图

文章插图
通过上面四个画家的对比。范都是末流。的确是画连环画水平。匠气十足。
其他观点：
我觉得范曾老师的画艺术价值不咋的。主要原因二点：
1.画风几十年不变。千篇一律的面吼∵ 。刚开始是艺术品。时间一长而不变就是俗品了。
2.书法也一样。习气难改。江湖气息浓。范曾本是文化人。但字的气息看不到一点书卷气。这与他的作品长期有人炒作有关。商业包围有关。
文如其人。这点没错。但范曾老师的作品。有点例外。个人之见。勿喷！

文章插图

文章插图
其他观点：
【有人说范曾的画是连环画匠气十足,你怎么看？】谢谢邀约！外行人去评判专业属性强的人和事本就不靠谱。也给不出理想满意的答案！但透过现象也可以看到当下文人相轻。常打口水战相互挖苦贬低对方是不争的事实。究其原因不外乎是想要保住自己在某专业的地位而对他人评三论四。然后招致对方反击。当然也有恶意炒作以引起公众关注而抬高身价的。