山海关决定清朝国运？为何说吴三桂是否倒戈都不会影响清朝崛起？

文章插图

文章插图
其他观点：
我是独钓孤海一只鱼。这个问题我来回答

文章插图

文章插图
其他观点：
任何事物都有生、长、盛、衰、亡的过程。
大明在东北的羁糜授权。和李成梁的养寇自重。使得努尔哈赤统一女真诸部做大。奠基、孕育了大清。
皇太极得到元传国玉玺后。建清称帝。拉拢、重用汉人。并在制度、文化等各方面进行了大刀阔斧的改革。是为大清初生。朝气蓬勃。所向无敌。
康雍之后。清廷的主要精力用在圈牧汉、蒙。而不再进取。衰落随至。
反观关内的大明。中后期未对制度作及时调整。除了隆庆开关、边榷互市外。乏善可陈。庸臣、党争。财富兼并。税低且少。经历万历三征和征辽。国库空虚。北方旱灾、瘟疫催生民变。即使满清不入关。也摆脱不了改朝换代的周期律。羸弱之极。
【山海关决定清朝国运？为何说吴三桂是否倒戈都不会影响清朝崛起？】纵观中国历史。从嘉峪关、雁门关、居庸关、古北口、山海关等等关隘城墙。从未挡住过游牧民族的规模入侵。
内因是核心。