如果给茅盾文学奖作品排序,可排在前三、前五或前十都是哪些作品呢？你最爱哪几部呢？

作为一个读了将近三十年中国现当代文学作品的中年人来说。上面的许多回答我觉得水平都相对有限（各位先别急着喷。听我说说看法）。
有许多人很推崇《平凡的世界》。但我觉得它顶多是三流作品。为什么呢？这要从路遥的师从和笔法来分析。路遥师从柳青。柳青作为“类鲁艺”这种环境培养出身的作家。有几个很致命的缺陷：一是极容易政治挂帅（参看《创业史》）。二是片面模仿前苏部分作家的描写手法——盲目追求静态心理描写的效果。因此并不符国人传统的阅读习惯。
具体到《平凡的世界》一书。在内容上。作者有一种总喜欢不时跳跃出来感叹若干的词句（有时甚至是一大段一大段）；有着那种动不动就拼命进行环境渲染的章节。这些大致都可视为对柳青创作水平局限性的一种继承。实质上是不符中国百姓阅读习惯的。
【如果给茅盾文学奖作品排序,可排在前三、前五或前十都是哪些作品呢？你最爱哪几部呢？】其次这部作品结构上看是前紧后松。第一部楔合尚可。后两部由于头绪多了。不少人物的归宿处理显得草草收兵。
最后这部作品为了表现主人公孙少平的形象。过度使用了偶然、巧合之笔。使人觉得在“编”故事。例如侯玉英对孙少平态度转变的诱因。郝红梅疏远孙少平亲近顾养民然后因偷手帕而招致后来种种的坎坷（路遥你即使要突出肯定一个人也不必让所有人围着他转。设计出几近“顺我者昌。逆我者亡”的情节）。这不得不说对作品的现实性带来严重的损害。
值得一提的是。官媒和许多所谓“主流”都在拼命抬高《平凡的世界》一书。甚至搬出“尊重逝者”的道德大旗指责所有对这部作品提出质疑的人。这种做法会不会物极必反呢。我相信历史自有公论！事实上。作为一个自幼在珠三角农村长大的人。我还想问各位读者一句：难道中国只有陕北地区存在农村吗？难道只有陕北的农民和人际关系才是真实美好的吗？为什么要用一种农村的生活方式否认其他农村生活方式的合理性呢？
话说回来。那么在我心里。茅盾文学奖的名次如果强行排位是怎样的呢。个人观点如下：
第一档次（排名不分先后。下同）：古华的《芙蓉镇》（总结历史需要点勇气。微瑕之处是对王秋赦和李国香等人的暧昧关系描写。控制的分寸还需要加强）；徐兴业的《金瓯缺》和凌力的《少年天子》（两者水平差不多。男人的历史和女人的历史。视角的区别。大开大合驾驭得不错。当然前者的观点偏传统。后者由于要体现政治斗争的残酷性。如庄太后的形象会稍显过于完美）；刘心武的《钟鼓楼》（结构的创新以及对市井生活的出色演绎。貌似这本书评论的质疑声甚少）。
第二档次：阿来的《尘埃落定》。陈忠实的《白鹿原》。王旭烽的《茶人三部曲》。王安忆的《长恨歌》等（评论从略）。
第三档次：李准的《黄河东流去》。路遥的《平凡的世界》。霍达的《穆斯林的葬礼》。刘斯奋的《白门柳》等（评论从略）。
勉强入流的：李国文的《冬天里的春天》。莫应丰的《将军吟》。孙力、余小惠的《都市风流》。刘玉民的《骚动之秋》等（评论从略）。
说是“赝品”也不过分的：魏巍的《东方》。姚雪垠的《李自成》。刘白羽的《第二个太阳》。张平的《抉择》等（评论从略）。
一家之言。欢迎讨论。不喜勿喷。
其他观点：
说到最爱的作品。不管怎么排。在我心里都是《平凡的世界》排第一。

文章插图

文章插图
我为什么这么喜欢这本书。我也反思过自己。也许我也出生在农村。看到太多孙少安孙少平这样的人。出生平凡。又不甘随波逐流。总想用自己的双手自己的汗水去改变什么；也许是书中的不屈不挠、艰苦奋斗、勇往直前打动了我；也许是美好的爱情。温馨的亲情、真实的生活描述感动了我；这本书是那样的真实。就像我们身边正在经历的生活一样。
随后这套书一直陪着我。无论是去上大学。还是去工作。都是必备品。开心了读。郁闷了也读。隔断时间。就拿出来翻翻。《平凡的世界》这本书对我的影响是潜移默化的。影响了我的思想和做事的方法。其中蕴含的坚强是融化到血液里的。