什么是Bitlicense？Bitlicense具体指的是什么？( 二 )

“尊敬的 Lawsky 主管与 Syracuse 总法律顾问，今天给您写信，是想抒发我对 BitLicense 草案的忧虑。目前的框架威胁了数字货币用户的隐私、创新人才、研发人员。BitLicense 的内容太过广泛。它侵犯了用户的个人隐私。获得牌照的公司，被迫收集账号所有者，以及最终用户的信息，比如姓名、住址。为了迎合政府的需要，这些信息还要保存十年之久。尽管个人用户不需要牌照，但他们的个人隐私会受到严重影响。这项法案强制虚拟货币创新者接受严苛的背景调查，甚至需要将指纹交给州、联邦执法机构。对那些寻求创造新服务的创业者和研发者来说，这无疑是新的准入门槛。这个草案和第一修正案是相悖的。对比特币这种全新、仍在不断进化的产业而言，现在就做这类规定欠妥。比特币和其它虚拟货币仍处于早期阶段，谁都不知道会有什么样的创新工具、服务将会出现。纽约金融服务部当下出于对洗钱的恐惧，推动监管提议的做法会影响到无数的无辜用户。服务部应尊重科技用户的隐私权，把监管限制到与真正的威胁同等的程度。”
Circle 的看法
金融消费公司 Circle CEO Jeremy Allaire：
“我见过了纽约金融监管机构的负责人，还有来自其它州的监管负责人，以及主要的联邦、欧洲的相关负责人。毫无保留地说，我们的信仰是统一的，比特币在我们的支付、金融系统发展中至关重要。同时，比特币也具备一系列潜在的保障——安全、隐私、高效、国际合作——这些都是政策制定者渴求的创新。”
为数字货币的全新分类和货币转移业务设定高层次准许协议，这样目标挺合理——通过使用该协议，能通过减少监管不确定性打开商机，比如：帮企业找到保险合作伙伴、银行合作伙伴、审计。但 BitLicense 法案可能会适得其反。
为此，一些关键原则不应被修改——修改 = 破坏比特币：
数字货币交易公司数字货币与现有银行体系间的媒介 = 监管目标——它们是由货币发行规则、财政部规则建立的机构。软件公司独立开发和开源项目必须从 BitLicense 中豁免。人们的日常生活中，绝大部分时间都在运用互联网处理现代社会活动，比如：电邮、OS、万维网等。比特币则为此提供了无障碍、自由知识产权的开源参照、开放标准——回想往昔，万维网也是基于这个 “全球公共利益” 这个调调而诞生的。“人们通常很难明白比特币在不同方面的操作——没有政府、公司控制的、基于开放协议的分布式和去中心化系统——这种批判式的架构、理念，会保证比特币改变金融体系的承诺。”
比特币被看作 “善币”——和钻石、黄金、不记名债券及许可说明类似，比特币作为资产是具有别样价值和吸引力的。但揪住这点特性，去诋毁比特币会粉碎它的固有价值。
为数字货币制定新的风险层级：就像传统金融机构(比如银行)制定的合规风险、信用风险、交易风险这样，监管机构应该为数字货币许可制定新的风险分层方法
BitPay 也发声了
BitPay 也递交了 5 页公开信给 Lawsky——信是 CCO Tim Byun 写的，以下是内容摘要：
监管条例不够创新，可能会阻碍数字货币业的正常运转和创新
为比特币交易建立了不公平的竞争环境
不理会现有的本地、国内、国际反洗钱框架
“与比特币有关的附属活动是否受到监管” 定义不明确
最终版
“远非完美”也许可以用来解释网友们对于 Bitlicense “呵呵”二字的评论。
上面的这种评论代表了比特币和数字货币生态系统中一些成员对刚出来的最终版本的 BitLicense 的第一印象。