李鸿章到底是忠心为国,还是一心为己？他是不是贪生怕死？他到底爱不爱国？( 二 )

文章插图
其三。当国家危亡之际。李鸿章有独立于众人的见解和甚至大逆不道的勇敢行为。保护了中国的根本利益。如他当甲午海战前。朝野皆谓日本国小不足畏。故全国主战。唯独李鸿章深知其强盛。而中国海军费用支绌。都被慈禧太后挪用修颐和园。自1889年以来。海军未添新舰。未置新炮。连弹药也多是过期、不合格、不配套的产品。设备也多不完全。“逆料中国海陆军皆不可恃。故宁忍诟言和。
朝臣争劾鸿章误国。枢臣日责鸿章。乃不得已而备战。”结果甲午一战。自称世界第六的中国北洋水师全军覆没。浩浩大清国败于一个弹丸小国。令自认为是“天朝中心”的国人举国愕然。虽然李鸿章的个人意见即使被采纳。并不能消解日本的狼子野心。但起码不会招致如此大的损失。

文章插图
　其四。李鸿章多次在国家出现存亡危机时。以“我不下地狱。谁下地狱”的思想境界。出面收拾残局。与外国列强谈判。忍辱负重。利用他个人的智慧和才能。为中国争得了在当时条件下的最大利益。甲午战败。李鸿章去日本议和。李鸿章在日本马关被一名刺客击中。子弹卡在他左眼下的骨头缝里。没有医生敢在这个位置下手术刀。李鸿章给朝廷的电报只有六个字：“伤处疼。弹难出。”
面对日本人割让辽东、台湾、澎湖。赔款军费3亿两白银的“要价” 。在朝廷模棱两可的“着鸿章酌量办理”的态度下。与日本首相伊藤博文唇枪舌剑。并以自己的被刺逼迫日本宣布停战。削减战争赔款1亿两。最后两害取其轻。毅然签署了《马关条约》。
1895年4月。带着《马关条约》草约和脸上的绷带回国的李鸿章。发现他成了举国的“公敌”：朝廷斥责他办事不力。官员说他丧权辱国。民间暗示他拿了日本人的银子。更有人公开声明要不惜一切杀掉他以雪“心头奇耻大辱” 。他因此被割去实职。
八国联军占领北京。朝廷仓惶西逃。无奈又请李鸿章从广东回京与侵略者谈判。李鸿章不顾家人劝阻。以老病垂死之身与列强周旋。折冲尊俎。力排众议。在保全国家体制的前提下。与列强签署了《辛丑条约》。不久之后。他便吐血去世了。
总之。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代。他的每一次‘出场’无不是在国家存亡危急之时。大清国要他承担的无不是‘人情所最难堪’之事。
大清的腐朽。是历代皇帝和群臣”努力奋斗”的结果。李鸿章在污泥浊水中还能看清形势和未来。实属难得。李鸿章之所以有这样的结果。是因为生不逢时。木秀于林。锋芒毕露。谤如形影。且主暗而奢靡?。。?
我是五色土聊历史。欢迎大家关注?。。?
其他观点：
李鸿章去世前曾留下这样的遗诗：“秋风宝剑孤臣泪。落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息。诸君莫作等闲看。”李鸿章去世后。当时有人用“权倾一时。谤满天下”来形容他。梁启超在《李鸿章传》中对他的评价是：“敬李之才”、“惜李之识”、“悲李之遇” 。他虽然已去世一百余年。但仍是百年沉浮。盖棺不能论定。而对他的评价争议最大的。集中在两个方面：一是在国内战争中镇压农民起义。用鲜血染红自己的顶戴花翎。这当然是历史上任何一个像李鸿章这样的封建统治者都抹煞不掉的污点。值得探讨的是。在内战烽火中发迹起来的这部分地主阶级经世派官僚。在面对强敌环伺、外侮日亟的形势下。从军事近代化做起。开始了“自强应变”的洋务运动。这是时代潮流的使然。借用恩格斯的话说。就是革命的镇压者变成了它的遗嘱执行人。二是如何看待李鸿章在主持洋务活动中的“卖国” 。洋务又分经济建设和外交活动两大类。随着近年来海内外研究的进展。学术界对他在洋务———近代化建设方面作出的努力和取得的成效基本予以肯定；而对于外交活动、尤其是代表清政府对外签订一系列不平等条约。则众说纷纭。褒贬不一。其中疑点最大的。是他在签订《中俄密约》和中东铁路交涉时。是否收受过俄方的贿赂问题。前不久。长期研究张荫桓的学者马忠文先生。经过旁搜博证。写出《旅大交涉中李鸿章、张荫桓“受贿”的疑点》。予以廓清。认为李张二人不可能接受贿赂。此事尚待进一步求证。再比如马关签约。“四万万人齐下泪。天涯何处是神州？”李鸿章从此背上卖国的骂名。可是目前的研究显示。李鸿章在谈判中无论大事小事。都用电报向国内最高当局请示。所谓“商让土地”即割地之权。也是早经授予的；至于赔款数额。根据甲午战争史权威戚其章先生研究。由于我方密电码早在战前就被日方破译。因而二万万两赔款的底线早被日方掌握。李鸿章无论如何在谈判桌上辩争也无济于事。这只是科技不如人。落后必然挨打的铁证。