历代人是怎么评价司马迁的《史记》的？

唐宋八大家之首韩愈认为：司马迁作品的风格是“雄深雅健” 。“汉朝人莫不能文。独司马相如、太史公、刘向、杨雄之为最。”
近代著名学问家、社会活动家梁启超认为：“史界太祖。端推司马迁” 。“太史公诚史界之造物主也” 。
明末著名评家金圣叹把《史记》作为“六才子书”之一。大赞“隐忍以就功名。为史公一生之心。”
鲁迅认为：《史记》不失为“史家之绝唱。无韵之《离骚》。”评论中的不朽名言、传之后世。认可司马迁“不拘于史法。不囿于字句。发于情。肆于心而为文” 。
【历代人是怎么评价司马迁的《史记》的？】郭沫若在为司马祠题写的碑文中有“文章旷代雄”、“功业追尼父”的美誉。
“《史记》不啻是我们中国的一部古代的史诗。或者说它是一部历史小说集也可以。”
大史学家翦伯赞认为。司马迁“几乎注意到历史上社会之每一个阶层。每一个角落。每一方面的动态。……《史记》是中国第一部大规模的社会史” 。
“历史学之开山祖师是大史学家司马迁。《史记》是中国历史学出发点上一座不朽的纪念碑。”
个人认为还是鲁迅的点评更加精当、独到。以至于后世的小说家。各种“演义”的评书作品都能看到《史记》的影子。比如《水浒传》。《隋唐演义》等等。就像单田芳先生播评书的感觉。就像京剧脸谱当中的刻画一样。都有角色的定性、定位。人物个性鲜明；很容易让人联想到《鸿门宴》当中的各个人物角色。比如：李逵、程咬金像不像樊哙；智多星吴用、神机妙算徐茂公是不是能让人想起张良……从构思创意的架构安排。再到角色定位。再到语言描述。创一代宗师。开著史与文学的先河！

文章插图

文章插图
其他观点：
很好的作品。到他这断更了。
可惜！可叹！可悲！可……