唐代皇帝中,谁最能打？( 二 )

文章插图
李世民对刘武周的战争。也是如此。当时刘武周据有马邑。为“争天下” 。其兵锋必然“南向”并州、河东。在强敌面前。唐军姜宝谊、李仲文、裴寂接连打了败仗。李元吉弃城而逃。唐相继丢失介州、并州、晋州及龙门。在这种险恶的形势下。李渊下令“宜弃河东之地。谨守关西而已” 。李世民则认为太原是“王业所基。国之根本” 。且河东“殷实” 。为“京邑所资” 。坚决反对李渊“举而弃之” 。于是。李世民临危受命。率兵出征。并在柏壁屯兵。与刘武周的大将宋金刚对峙。这次。李世民仍然采取了坚壁挫锐、后发制人的战术。休兵秣马。养精蓄锐。只令偏将乘间抄掠敌军。而大军则坚壁不战。

文章插图
李世民分析说：“金刚悬军深入。精兵猛将。咸集于是。武周据太原。倚金刚为扦蔽。军无蓄积。以掳掠为资。利在速战。我闭营养锐以挫其锋。分兵汾、隰。冲其心腹。彼粮尽计穷。自当遁走。当待此机。未宜速战。”两军相持近半年以后。宋金刚果然粮运不继。军中乏食。他不得不后撤北去。李世民领兵追击。刘弘基以“士卒疲顿”相劝阻。李世民驳斥说：“功名难成易败。机者难得易失。金刚走到汾州。众心已沮。我及其未定。当乘其势逐之。此破竹之义也。如更迟留。贼必生计。此失机之道。”李世民乘胜追击。一举击败了刘武周。

文章插图
在取得对刘武周的胜利后。唐统一全国的问题提到了议事日程上。在讨论发兵东征时。唐的谋臣武将中。“唯秦王请行。封伦赞成此计” 。李世民竭力支持李渊的主张。发兵以后。唐军猛攻洛阳。十余日不克。将士疲弊思归。总管刘弘基等请班师。李世民分析形势。认为功在垂成。下令说：“敢言班师者斩！”尽管李渊“亦密敕世民使还” 。但他还是说服了李渊。同意继续攻打洛阳。接着窦建德将兵援助王世充。战场形势发生了根本变化。出现了二打一的局面。面对这种情况。李世民召集将佐商议。他驳斥了错误的意见。采纳了正确的意见。进行了英明的战略决策。对王世充。他指出其军“兵摧食尽。上下离心。不烦力攻。可以坐克” 。对窦建德。他认为只要唐军入据武牢。就可扼其咽喉。这样。“彼若冒险争锋。吾取之甚易；若狐疑不战。旬月之间。世充自溃” 。到时“城破兵强。气势自信。一举两克” 。他指出战争的关键是入据武牢。因此。李世民留李元吉等围困洛阳。自带骁勇3500名急趋虎牢。这时。窦建德布置全军“自板渚（今汜水镇北）出牛口（汜水镇东北）置阵。北距大河。西薄汜水。南属鹊山（在汜水南）。亘二十里。鼓行而进” 。李世民登高对敌阵观察后。对诸将说：“贼起山东。未尝见大敌。今度险而嚣。是无纪律。逼城而阵。有轻我心。我按甲不出。彼勇气自衰。阵久卒饥。势将自退。追而击之。无不克者。与公等约。甫过日中。必破之矣！”果然不出李世民所料。“建德列阵。自辰至午。士卒饥倦。皆坐列。又争饮水。逡巡欲退” 。这时。李世民抓住战机。率轻骑先行出发。使大军随后跟上。东涉汜水。直逼窦建德阵。窦军大败。窦建德被俘。此战李世民通过对窦建德军的探察。发现他们是无纪律。有轻我心。因此按甲不出。待其勇气自衰。阵久卒饥。势将自退时。再追而击之。结果取得了战争的胜利。窦建德兵败后。王世充也因势孤援绝而降。

文章插图
李世民对待战争。有一定程度的唯物主义思想。他说：“夫兵甲者。国之凶器也。土地虽广。好战则民彫；邦境虽安。忘战则民殆。凋非保全之术。殆非拟寇之方。不可以全除。不可以常用。”他认为战争是国家使用的暴力手段。使用多了。则民生凋敝。国家无法保全；如果不使用。则人民懈怠。敌人无法抵御。因此。不可不使用。也不可经常使用。由于对战争认识深刻。态度慎重。所以李世民在战争中很少犯战略错误。
《旧唐书》和《新唐书》同时记载着这样一件事：李密作为瓦岗军的领袖。身经百战。攻无不克。一向颇为自负。降唐后奉李渊的命令去犒赏三军。见到李世民后。不敢仰视。私下对殷开山说：“这才是真正的真龙天子?。庇纱丝杉钍烂裼小靶赜邪偻蛐郾钡牟环财?。明代著名军事家刘基。也曾在其所著兵书中以李世民指挥的战役作为战例。来阐述他的军事见解。作为中国历史上最出色的军事家之一。李世民精于韬略。战功盖世。无愧于毛泽东对他的“自古能军无出李世民之右者”之美评。