衡阳常宁一中学学生嬉闹时挥舞棍刀,击中另一学生致其死亡,你怎么看？( 二 )

文章插图
其他观点：
未满14岁。仅面临收容教养。可要求民事赔偿
通过现有的文字。如果不是刻意的行为。只是嬉笑玩耍。那么这个事情就只是一个过失行为。
可能面临的刑事罪名是。过失致人死亡罪
但是也可能是间接故意杀人
这个具体是什么还需要看更多的细节。看李某的心里状态
如果李某只是认为自己玩玩棍刀。认为依据自己的能力和技术是不会造成有人死亡的后果的。内心是不希望这种结果发生。那么就是过失致人死亡罪。
如果李某虽然不希望对方死亡。但是觉得对方死了也无所谓。因为才采取了这个行为。就是间接故意杀人。
但无论是哪种。李某都不需要负担刑事责任。因为未满14岁。是无刑事责任年龄
其实通过过往案例也看的出来

文章插图

文章插图
虽然不能负担刑事责任。但是学生家长可以起诉对方要求民事赔偿。
【衡阳常宁一中学学生嬉闹时挥舞棍刀,击中另一学生致其死亡,你怎么看？】学校监管有责
根据最高人民法院从2013-2015年各级法院审结生效的校园暴力刑事案件中抽取100多件典型案件样本显示
“全国的校园暴力案件中。大概持凶器的占30%多。选的这100多件案件里。持凶器的达到了49% 。基本上是一半了。这些孩子一般是带弹簧刀、水果刀、猎刀……主要带刀具的比较多一些。而且造成的后果非常严重。这一百多个案子。造成被害人死亡的占35% 。重伤的占32% 。也就是60多起案件将近七成的被害人要么死要么重伤“
可见管制刀具。已经在校园非常常见。而且所带来的后果都很惨烈
虽然问题里。这个案件只是一个意外。但是一个学生。平时上课你带着可以让人死亡的棍刀。这次只是一个意外。没有这个意外。如果有人激怒了这个带刀的学生。谁能保证他不会做什么？
根据《侵权责任法》第三十九条的规定。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害。学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的。应当承担责任。
所以。这个事情学校应该负担非常大的责任。尤其是让学生带管制刀具这部分。