日本历史上有什么不可思议的案件？( 六 )

1977年12月21日。锲而不舍追踪报道案件的知名采访人员片桐军二意外出车祸惨死…

文章插图
死亡＆失踪人数共计13人。每一个人都和案件息息相关。并且分别是：投井+农药、匕首刺、失踪（2人）、喝杀虫剂、摔死、压死、烧死、溺死、未知、跳楼、上吊、撞死…好像所有人的死法还不重复的？细思极恐?。?4年二审免除死刑后上吊的哥哥有遗书了。车祸的采访人员也能够理解了。可那之前的11位你也说巧合…未免有点太巧合了吧？
而案件本身的所谓证据也随着事态的升级被一步步推翻：
勒索信中的汉字比较多。总共37个（含重复的共57个）…而石川一雄是个初中毕业生。虽然错别字多符合初中毕业生形象。可是在日本没有什么文化的人是不可能掌握那么多汉字的。而警方当初也只是说字迹【近似】。笔迹专家用平假字加以区分后发现两人笔迹并不相同；
那个丢失的铁锹土壤和当地绝大部分区域的土壤相似。而铁锹的木柄上却没有发现石川一雄的指纹；
钢笔经过鉴定后并非死者所用。当天在学校她使用的钢笔墨色为浅蓝色。而石川一雄的那支钢笔墨色是深蓝色；
手表经查明并非死者所带。而是死者姐姐中田登美惠或者其他第三人的手表；
自行车胶带更是没有任何说服力。因为那个年代日本90%的自行车胶带都是用的同一款；
所谓的发现书包其实距离石川一雄供诉的地点有130多米之远。而且他还不是一次就说准确的。是第四次供诉之后才被警方找到…那个地方就那么大。多说几次总能在附近找到吧；
石川一雄“交代”的第一现场喷洒了鲁米诺试剂却没有反应；
经足迹专家对比。石川一雄家的那双胶鞋大小虽然也是40码。但是石川一雄的穿上后踩出的足迹大小要比现场遗留的那串足迹更小。
至于那些目击证人的证词什么的感觉更没有任何说服力了。他本来就住在那附近。经过死者必经之路很奇怪吗？何况如果他都不知道佐野屋位置需要问别人。不正好说明了他不可能是嫌疑人？因为前面警方还认为那晚嫌疑人对佐野屋到河边的路况非常熟悉的?。?

文章插图
因此毫无疑问石川一雄是被冤枉的。这都是由于日本社会等级的偏见所致！
那么究竟谁才有可能是真凶呢？要知道这个凶手确实有点厉害、有点通天?。靠戳巳毡咀液屯训墓鄣阋约鞍讣牟门形氖楹笪一故撬挡惶?。但我敢肯定这个凶手一定认识死者。而且很熟悉！
理由一：死者当天下午对同学说自己生日。家人给自己准备了一个生日晚会所以要早点回去。然而死者父母告诉警方根本就没有这回事！也就是说要么她对同学撒了谎。要么她被家里的某个家人给骗了！
理由二：还记得前面所说尸检发现胃内的残留物就发现问题了吗？据学校、老师、同学反映。当天学校午餐里没有番茄和红豆。并且在她的胃里没有找到学校午餐咖喱中添加的肉类。她们午饭时间是12点30 。具体离校时间是3点23分。而肉类的消化时间是4~6小时。蔬菜是1~2小时。结合这几点。我们可以断定她一定是在至少吃完一餐晚饭后1~2小时才死的。也就是最早在傍晚5点左右甚至第二天！那谁会给她吃一餐呢？又是谁会【哄骗】她吃一餐呢？
理由三：为什么说是有人在【哄骗】她而不是强制喂她呢？因为其实就在放学以后有不少目击证人都看到了她一人【独行】。还和这几个同学、熟人打了招呼。但她却是往家的反方向走的！你再结合“理由一”想想看？
所以就这三个证据（都是日本裁判文书上的内容。准确无误）我认为她一定是被熟人欺骗后杀害的！我猜有一个熟人、可能是某个家人告诉她案发当天是她生日。自己为她准备了一个生日晚会。但不是在家里举行而是在外面的饭馆或者某个私人地点。下课后直接到聚会地点来不用回家。而后确实给她吃了一餐或几餐。目的并不是为了钱。之所以要钱不过是为了转移警方的侦查方向。

文章插图
日本主流观点是认为某个或者多个富二代、不良少年干的。认为她可能是早恋骗了同学。而且他们认为某个学校棒球队的学生和老师都有疑问。具体我就不说了。因为也没有证据只是觉得他们的口供有问题…
而我听到的最惊悚的嫌疑人猜测就是她的大哥中田建治。甚至认为她的姐姐中田登美惠也有干系…